■ Mi presento: sono l'avvocato Luca Campana, iscritto all’Ordine degli Avvocati di Monza. Esercito la professione di avvocato presso il Foro di Monza e Milano dal 2001.

■ Mi dedico principalmente al diritto civile, con peculiare approfondimento del diritto societario e fallimentare, oltre ad occuparmi di diritto commerciale, bancario, Real Estate e contratti d’impresa.

■ Perché questo blog ? La risposta è semplice: la condivisione è ricchezza intellettuale.

■ Qual è l'auspicio di questo blog ? Vorrei che i miei abstract (senza pretesa di esaustività) siano uno spunto di riflessione sulle novità legislative e giurisprudenziali che si presentano quotidianamente agli operatori del settore, nell’ottica di fornire contributi utili alla comprensione e, spero, alla soluzione dei problemi giuridici.

■ Ringrazio coloro i quali avranno la pazienza di leggere i miei articoli e vorranno condividerli. Vi invito a leggere con attenzione la privacy policy.

16 dicembre 2014

Prededucibilità dei crediti - Concordato Preventivo - Art. 111 L.F.

Avevo trattato, in un mio precedente abstract, della prededucibilità dei crediti sorti in occasione (o in funzione) della procedura di concordato preventivo in seguito alla interpretazione autentica fornita dal D.L. 23 dicembre 2013, n. 145 (c.d. decreto «Destinazione Italia») poi convertito con Legge 21 febbraio 2014, n. 9.



Ora torno nuovamente sull'argomento.

Come è noto l'articolo 161, comma 7, L.F. recita:
«Dopo il deposito del ricorso e fino al decreto di cui all’articolo 163 il debitore può compiere gli atti urgenti di straordinaria amministrazione previa autorizzazione del tribunale, il quale può assumere sommarie informazioni e deve acquisire il parere del commissario giudiziale, se nominato. Nello stesso periodo e a decorrere dallo stesso termine il debitore può altresì compiere gli atti di ordinaria amministrazione. I crediti di terzi eventualmente sorti per effetto degli atti legalmente compiuti dal debitore sono prededucibili ai sensi dell’articolo 111.».
Il decreto Destinazione Italia, al comma 3-quater dell’articolo 11 aveva introdotto un'interpretazione autentica dell'art. 111, comma 2, L.F.: 
“La disposizione di cui all’articolo 111, secondo comma, del regio decreto 16 marzo 1942, n.267, e successive modificazioni, si interpreta nel senso che i crediti sorti in occasione o in funzione della procedura di concordato preventivo aperta ai sensi dell’articolo 161, sesto comma, del medesimo regio decreto n.267 del 1942, e successive modificazioni, sono prededucibili alla condizione che la proposta, il piano e la documentazione di cui ai commi secondo e terzo del citato articolo 161 siano presentati entro il termine, eventualmente prorogato, fissato dal giudice e che la procedura sia aperta ai sensi dell’articolo 163 del medesimo regio decreto, e successive modificazioni, senza soluzione di continuità rispetto alla presentazione della domanda ai sensi del citato articolo 161, sesto comma.” (n.d.r. enfasi aggiunta).
Tale norma era stata vista con sfavore poiché il rischio della mancata apertura della procedura (di fatto) creava un forte disincentivo in capo a quei creditori (professionisti, banche e fornitori strategici) i quali – temendo di non vedersi accordata la prededuzione – erano ancor più restii a supportare l'imprenditore in crisi durante la fase preconcordataria.

Ebbene. L'articolo 22, comma 7, del D.L. 24 giugno 2014, n. 91 (c.d. «Decreto Competitività»), poi convertito con Legge 11 agosto 2014, n. 116, abroga la citata norma.

Un plauso va a tale abrogazione che - mi auguro - dovrebbe dare "nuova linfa" ai concordati preventivi.

Mi sia permessa, invece, una piccola nota polemica: negli ultimi anni assistiamo ad un tecnica legislativa (con decreti legge dai nomi più fantasiosi) sempre più arzigogolata tale da creare un coacèrvo di norme in cui è difficile districarsi per gli stessi operatori del diritto.

Salvis iuribus.